מרץ 26
טוב, נו, בסדר, השתכנעתי, יש דבר כזה התחממות גלובלית…
6. בעיות כמו איידס ועוני הן דחופות יותר משינויי אקלים
לא מאמין:
אמנת קיוטו לא תפחית את פליטת גזי החממה באופן ניכר. היעדים היו נמוכים מדי, חלו רק על מדינות מסויימות, והפערים בינם לבין המציאות עדיין נשארו עצומים. ממשלות רבות אשר הביעו תמיכה והתלהבות למעשה לא מתכוונות כלל לעמוד ביעדים. גם אם מדובר בסיכון אמיתי, שינויי האקלים כתוצאה מפעילות האדם היא רק בעיה אחת מתוך רבות שמאיימות על עתיד המין האנושי. ממשלות וחברות צריכות להגיב באופן פרופרציונלי, ולא להעמיד פנים ששינויי האקלים זה מקרה מיוחד. מה גם שמספר מדענים מאמינים שאקלים חם יותר, באיזון הנכון, ישפר את רמת החיים.
מאמין:
הטיעונים בנוגע לאמנת קיוטו הם מחוץ לתחום המדעי, ולמרות זאת, נכון, ללא ספק, זה לא מה שיוביל לירידה בפליטת גזי החממה לאוויר - ברמה הדרושה והנחוצה על פי ה- IPPC. הדו"ח האחרון של IPPC בנושא מציין כי שינויי האקלים הנובעים מפעילות האדם יפגעו קודם כל ובעיקר במדינות הטרופיות העניות, למרות שבאזורים קרים יותר ניתן יהיה לצפות ביתרונות מסויימים כגון גידול ביבול החקלאי. בכל מקרה, השקעה בטכנולוגיות של אנרגיה מתחדשת, חסכונית ונקייה יותר, רק תיטיב אם המדינות המתפתחות. וזו עובדה קיימת.
1. העדויות לכך שכדור הארץ מתחמם אינן ברורות
2. אם פעם הטמפרטורה הממוצעת הייתה במגמת עליה אז היום היא כבר לא
3. כדור הארץ ידע תקופות חמות יותר בעבר
4. האקלים מושפע בעיקר מפעילות השמש
5. אדי המים הם גז החממה העיקרי; גז ה- CO2 כמעט ואינו משפיע על אפקט החממה.
מקור וקרדיט: BBC NEWS
3 תגובות
הוסיפו תגובה

אני מניחב שראית את הסרט של אל גור, עדיין לא השתכנעת?
אם הממשלות היו עושות אותו דבר, ישנם עשרות מפעלים מזהמים הפוגעים בסביבה עשרות מונים ממה שכל אזרחי המדינה עושים גם יחד, אבל משום מה לאף אחד לא אכפת מנזקים אלה - במקום מעודדים אותנו לא להשתמש בכלים חד פעמיים ( שזה לא פחות חשוב).
עוד כתבות בנושא:
http://www.theog.org
הסרט של אל גור הוא צד אחד של המטבע… יש סרט שמראה שלכל אורך ההיסטוריה של כדוה"א, האקלים השתנה מהקצה אל הקצה